再次炮轰羊城晚报及旗下采访记者余晓玲
贱宗首席弟子提示您：看后求收藏（57书屋www.57bendi.com），接着再看更方便。
再次炮轰羊城晚报及旗下采访记者余晓玲！
ps：起点读者不要订阅这章，刚才我又尝试了一下，貌似发免费章节的程序出错了。
以下正文：
本人起点**丝级网络写手，贱宗首席弟子：
好了，半夜了，终于能冷静下来，心情也稍微好了些，现在我要将昨日所发生的事原原本本地叙述一遍。
确切地说，这件事在前几日其实已有所迹象，因为网上有不少读者莫名其妙地发给我“你是初中生？”“你是初三生？”“好牛逼！”之类的话，当时的我还并没有看过那篇由羊城晚报采访记者余晓玲所主笔的《偏科初中生成网络写手续写“射雕”：让自己爽一把》的报道，因此心下感觉莫名其妙。
终于在前日，即2014年6月30日，我qq上的一位读者好友忽然发给我一个链接，是一则记载在手机网上的、与《偏科》有九分神似的报道，我当时惊呆了，上网搜索那个孩子李某。
（注：在这里我觉得还是有必要要提醒一下李某这个孩子，你这孩子也忒不懂事了，在自己学校与同学吹吹牛也就是了，当学校老师与报纸采访记者来询问的时候，你就应该说实话，因为你平时吹吹牛无所谓的，但是一旦上报，就涉及到侵权行为了。
当然了，我说过不追究这个孩子的过失，一来是他还小，不具备法律意识，多半并不懂得何为知识产权以及侵权行为；二来嘛，我想我也能理解这孩子当时骑虎难下、谎言难圆的尴尬、窘迫以及惶恐不安，只想着能骗一时就骗一时，先过了这关就好。
我也是从孩提时代过来的。很明白他的这种感受，因此我不会追究他，因为单单只是这个教训。我想就足以让他这辈子铭记于心，从此做一个脚踏实地的铮铮男儿。
在这里顺便提一下这位孩子的父母双亲。因为根据事后李父以及李母与我的电话通话，这对夫妇皆称他们事先对采访一事并不知情，并且采访的场地也是在李某这孩子的学校，由学校牵线搭桥，因此我想，即便是作为监护人，在这种并不知情的情况下。应该也不必背负连带责任，顶多就是平时缺少与孩子的沟通。
总之我不会起诉你们的，不是因为你们如何如何，而是因为你们的孩子李某还只是一个小孩子。就像我前文所说的，懵懂而无知。）
言归正传！
2014年6月25日上午9点半左右，羊城晚报刊登了《偏科》这则报道。（据后来了解，当时采访这个孩子的新闻媒体，据说有好几家。包括羊城晚报在内，还有南方日报、东莞日报、东莞时报等等，这个消息是由羊城晚报记者余晓玲通过**告知我的，有图为证。）
2014年6月30日，我从qq上一名热心读者那里得知了《偏（本章未完，请翻页）
